האבולוציה של יאניס
זה היה אחד הדברים שבלטו לי במשחק השישי, ואולי משהו שיציל למייק בודנהולזר את העבודה – יאניס שיחק כמעט מתחת לסל מול הנטס. רוב הזריקות שלו היו קרובות לטבעת (המרחק הממוצע הכי נמוך בפלייאוף) והוא הצליח לעשות סל על השומרים שלו יחסית בקלות, בעיקר במחצית הראשונה. ברבע השלישי הוא נתקע על מיד-ריינג' רעות, אבל כשהבאקס עברו לסמול בול ברבע הרביעי התחילה ריצה והם היו יותר טובים.
יכול להיות שזה העתיד של אנטדקומפו. מכניקת הזריקה שלו מזעזעת ויש תיאוריות שאומרות שהיא לא תסתדר אף פעם, אבל לא בטוח שהוא צריך אותה. הוא מספיק חזק בשביל להשיג נקודות על כמעט כל שומר בליגה, אולי חוץ מרודי גובר וג'ואל אמביד, בצבע. הוא מוסר טוב שיכול לנהל משם את ההתקפה ויכול להיות בעיה ליריבים. יותר אנטוני דיוויס, פחות לברון ג'יימס.
זה עבד בצורה טובה, לא מעט בגלל שהם שיחקו נגד יריבה בלי סנטר טבעי. הם הצליחו לקחת המון ריבאונדי התקפה שהשפיעו. אני מאמין שהם השיגו את הניצחון בעיקר בגלל שלברוקלין היה שחקן אחד לאורך כל המשחק (ועוד כמה דקות טובות של ג'יימס הארדן ברבע השני, משהו שיכול להיות עצום במשחק 7 אם הוא יצליח להחזיק ככה לרבע או מחצית שלמה), אבל זה תפקיד שמוציא מיאניס את הדברים הטובים בהם. לא אופתע אם נראה אותו משחק באופן בלעדי סמוך לסל במשך משחק 7, בו הוא כנראה יצטרך לשמור על קווין דוראנט.
ציוני טרייד
בוסטון קיבלה את אל הורפורד ומוזס בראון, אוקלהומה את קמבה ווקר, בחירת סיבוב ראשון השנה וסיבוב שני ב-2025.
בוסטון: אני יחסית אוהב את הטרייד הזה. הורפורד לא היה רע העונה ויש לו כימיה יחסית טובה עם ג'יילן בראון וג'ייסון טייטום. הוא לא יהיה השחקן שהוא היה בשנים בבוסטון כי הקליעה וההגנה לא שם, אבל הניסיון המשותף שלהם יכול לשפר את האווירה בחדר ההלבשה. מבחינת כדורסל הוא כנראה עדיין מספיק טוב בשביל 20-25 דקות איכותיות במשחק, בין אם כפאוור פורוורד פותח ליד רוברט וויליאמס או סנטר.
השם היותר מעניין כאן, מעבר להפרדות מווקר, זה מוזס בראון. בעונת הטנקינג של אוקלהומה הוא קיבל המון דקות (24.7 למשחק ב-36 המשחקים האחרונים של העונה, 32 מתוכם בחמישייה) והראה פוטנציאל, בעיקר כריבאונדר ושחקן שאולי גם יכול להיות help defender לא רע. הוא רק בן 21 ויכול להיות הסנטר המחליף של רוברט וויליאמס, בהנחה שהטיים-לורד יצליח לשמור על כשירות.
אז הסלטיקס העבירו את קמבה ועכשיו אין להם רכז טבעי. יש כמה אפשרויות מעניינות בקיץ (לאורי, דראגיץ', דינווידי, שרודר, ג'ורג' היל) שימשכו עניין. הבעיה היא לא בהכרח הרכז אלא הקליעה סביב בראון וטייטום. וויליאמס חי רק בצבע, סמארט קולע ב-33% רע מהשלוש והורפורד לא יפתור את הבעיה הזאת. לכן זה הדבר שהם צריכים לחפש עכשיו, כי הפוטנציאל ההגנתי גבוה. ציון: -B.
אוקלהומה: השאלה הגדולה היא מה התכנון שלהם לקמבה. ווז' רמז שלא בטוח שהוא יישאר, ואני אופתע אם נראה אותו משחק בת'אנדר. הוא לא נראה כל כך טוב העונה, בלשון המעטה, אבל כן היה לו רצף נחמד אחרי פגרת האול-סטאר. בתיאוריה הוא יכול להשתלב ליד גילגיוס-אלכסנדר ודורט בקו האחורי, אבל זאת לא קבוצה שתהיה מספיק טובה בשביל להגיע למשהו בשנה הבאה, וכנראה גם לא תנסה.
לכן השאלה היא מה הלאה. יש להם 3 בחירות סיבוב ראשון השנה והם ויתרו על שחקן שהראה פוטנציאל, אבל אין להם הרבה פרוספקטים בקו הקדמי (דריוס בייזלי ואיזייאה רובי שלא הראו הבטחה גדולה וגם אלכסיי פוקושבסקי, שחקן מאוד מבטיח אבל לא שחקן NBA טוב כרגע). לדעתי השאלה היא המהלך הבא. אולי אפילו סוג של אול-אין על סופר-סטאר צעיר ליד אלכסנדר. למרות זאת, הם קיבלו את השחקן הטוב בטרייד ויכולים להרוויח מהבחירה, שאולי שווה יותר מבראון. ציון: +C.
אול אין
יש הרבה קבוצות שמחפשות מאמן. הקטע המעניין השנה הוא שיש גם הרבה שחקנים טובים בלי מאמן. דמיאן לילארד, לוקה דונצ'יץ', ג'ייסון טייטום, זאיון וויליאמסון ובראדלי ביל מספיק טובים בשביל לנצח מעל 50 משחקים כל שנה, בין אם ככוכבים ראשיים או כמספר 2 בקבוצה דומיננטית.
חלקם צעירים (לוקה, טייטום, זאיון), אבל שמועות על טרייד יכולות להרוס את העתיד של המועדון שקיבל כישרונות חריגים, כמו שלושתם. לכן, יכול להיות שנראה את חלק מהקבוצות עושות מהלכים קיצוניים מעבר למאמן עצמו ומוותרות על הרבה בחירות בשביל שחקנים אחרים. כריסטיאן ווד, למשל, (28 מיליון דולר, נשארו שנתיים) הוא אחד החוזים הטובים ביותר בכל האן.בי.איי ומגיע מיוסטון, קבוצה בלי עתיד זוהר במיוחד. יש לי הרגשה שהוא לא יפתח שם את הפגרה.
בקבוצות האחרות יש כוכבי משנה טובים (סי ג'יי מקולום וראסל ווסטברוק), אבל יכול להיות שהשינוי יהיה מעבר שלהם וכיוון הגנתי יותר. לילארד מספיק טוב בשביל להוביל התקפת פלייאוף חלשה עם הגנה טובה מסביבו, משהו שהיה בפורטלנד, אולי, רק בשנה של גמר המערב. במקרה שלהם אותו אול-אין יכול להיות מסוכן אם הכוכבים ירצו טרייד, אבל יכול להיות שזה השלב שבו הפרנצ'ייז מנסה לעשות סוג של הייל מארי. הולכת להיות לנו פגרה מאוד, מאוד מעניינת.
תודה רבה רועי.
.
מסכים לגמרי בנוגע ליאניס, הוא צריך לחיות בצבע, אבל גם לעשות תנועה, בלי הכדור, לקבל את הכדור בצבע, וללכת מיד לסל, כך שלא ישרקו לעבירה אלא, לכל היותר, לאנד ואן.
.
לגמרי מסכים בנוגע לאול אין, או לפחות צעד משמעותי, בקבוצות עם כוכב צעיר, גם אם נשארו לו עוד מספר שנים בחוזה – הצעירים חסרי סבלנות ויכולים לעשות בעיות בשלב מוקדם מאד של הקריירה ושל החוזה הראשון והשני.
.
לדעתי הטרייד מצוין. לא פוסל את האפשרות שיצא משהו ממוזס בראון, אבל אם אני חייב להמר, אז מי שלא זה יהיה שפרסטי יבחר בבחירה ה-16 יתאים לו יותר. ובנוסף, כנראה שירוויח משהו גם על קמבה בהמשך הדרך.
מסכים עם הכל, בפרט הנקודה השלישית. פרסטי עוד יכול לצאת מהדראפט עם 2 בחירות טופ-10
תודה רועי. לברוקלין יש שני סנטרים (אחד מהם מאד טבעי – ג'ורדן) אבל סטיב נאש החליט לנצח בסמול בול. כדי שזה יצליח גם דורנא וגם הארדן חייבים להיות במיאבם. אתמול שניהם היו בסביבות 7.
באופן יחסי הוא היה 7, אבל בהשוואה להארדן הבריא זה 2 או 3 לרוב המשחק חוץ מהדקות הטובות ברבע השני. אם הוא בריא לגמרי הם היו כבר בגמר המזרח. אם הוא יצליח לתת רבע כזה במשחק 7? יעלו, לדעתי
כבר זמן מה שאני טוען שיאניס חייב לשחק בפנים. הקטע של פוינט יאניס היה חשוב להתפתחות שלו, אבל הלך רחוק מדי. בפנים הוא כמעט בלתי עציר. נקווה שזה מעיד על כיוון, שיעבוד בקיץ הקרוב יותר על הפוסט אפ שלו ופחות על שלשות.
תודה רבה על הטור
הוא יכול להיות גם פוינט יאניס מבפנים לדעתי. לא מוביל הכדור המרכזי של ההתקפה אבל כן יכול לתת את הפס הנכון עם הגב לסל
כשאני רואה את יאניס או אמביד זורקים שלשות אני מקבל חלסטרה….
השלכת השלשות הגיעה לאבסורד…..סנטר דומיננטי צריך לנצל את הסמול בול ולחנות מתחת לסל…
זה לא חסרון ,זה יתרון שיש לך סנטר דומיננטי כאשר כל הליגה משחקת סמול בול….תגרום לקבוצה השניה בעיה ותנצל את הייתרונות של הסנטר מתחת לסל.
הבעיה שרמת המאמנים לא טובה והקבוצות פשוט כנועות לכוכבים .
קצת לא ברור לי איך בוסטון קיבלה ציון גבוה יותר.
היא נתנה שחקן עם פוטנציאל מאוד גבוה (קמבה סיפק בעבר מספרים יפים מאוד) ושתי בחירות דראפט אל מול שחקן שהגיל כבר משפיע עליו מאוד ואין לו עתיד מזהיר.
שחקן בסגנון של הורפוורד בגילו אפשר להביא בחוזה מינימום.
בדיוק
בוסטון הפסידה בחירת דרפאט בדראפט שעשוי להיות מפלצתי
בנוסף היא מקבלת את הגופה של הורפורד
כל הניתוח הטכני של הורפורד התייחס ליכולת שלו מלפני 2-3 עונות
הוא מגיע עם חוזה לשנתיים בגיל 35
קמבה לא רצה להשאר בבוסטון, הם השיגו עליו בערך כלום
OKC נפטרה מהחוזה של הורפורד וקיבלה חוזה יותר גרוע שמשרת את המטרות שלה
זה היה ניתוח משעשע לטרייד
שמח שאני מצליח להעלות חיוך גם אצל הקוראים הוותיקים ביותר
השתן עלה לך לראש
מידן, ניתוח פשטני משהו.
– הורפורד לא גופה (לא שחקן חמישיה מוביל אבל בטח לא גופה).
– בוסטון חסכו עשרות מליונים (החוזה של הורפורד מובטח חלקית לעונה השניה)
– תבדוק את המספרים של מוזס בראון מאז מרץ ותוסיף לזה את העובדה שהוא חתום לעוד שלוש שנים קדימה על חוזה סופר זול.
– אם הבחירה ה16 שווה את זה או לא – זמן יגיד.
– לקמבה היה יוסג' של משהו כמו 26% בקבוצה של טייטום ובראון. הוא לא ממש הצדיק את זה, ולשחקן בגודל שלו, בגיל שלו, עם הסגנון משחק שלו, ועם ההסטוריה הרפואית שלו – ממש אי אפשר להניח שהוא יצדיק את דקות/כסף שלו בשנתיים הקרובות.
–
זה בסך הכל היה טרייד די טוב לשתי הקבוצות. לדעתי מי נוכל לדעת מי ה'מנצחת' בטרייד הזה רק אחרי שנוכל להשוות בין בראון לבחירה ה16 עוד כמה שנים.
אני מעריך שקמבה יחתך
לקבוצה כמו הלייקרס הוא יתאים לכשיגיע הביי אאוט
בכל מקרה החוזה של הורפורד לא סחיר וזה של קמבה עוד פחות
זה טרייד יותר טוב ל OKC
אני מחזיק ממוזס בראון. הם גם חסכו המון כסף (החוזה של הורפורד בעוד שנתיים מובטח חלקית, 14.5 מיליון לעומת 37 מיליון של קמבה, וגם בשנה הבאה הוא מרוויח באזור ה-10 מיליון דולר פחות). הוויתור על הבחירה לדעתי שווה את זה
בוסטון השילה מעליה את החוזה ואת הגופה של קמבה, אבל המתקת הגלולה בדמות בחירה 16 בדראפט עמוק, היא מחיר כבד. אני לא מחזיק ממוזס בראון, לא נבחר בדראפט, שתי הקבוצות שהיה בהן, שלחו אותו לליגת ההתפתחות. רועי רואה בו מחליף לטיים לורד? אני חושב שזה אומר הכל. גם הטיים לורד לא איזה גרויסע מצייע. אל הורפורד החתייר ובחירות הסיבוב השני לא מהווים פונקציה.
ג'יזס! בשביל זה לוותר על בחירה 16 בדראפט עמוק?!
המשמעות היא שבראד סטיבנס תולה תקוות בפרי אייג'נסי. ימים יגידו.
אולי סטיבנס נפגש עם מישהו על פיצה?
הוא רק בן 21. שלחו אותו לג'י-ליג כדי שיתפתח שם, אין סנטרים כמעט שמגיעים לליגה מוכנים לגמרי. בוסטון בשנים האחרונות לא בדיוק הפציצה עם בחירות הדראפט שלה וכבר ראינו כמה פספוסים כמו רומאו לנגפורד בשנים האחרונות. עדיף שחקן קצת יותר מוכח מבחירה לא גבוהה. זה לא שהם וויתרו על בחירת טופ 5
אי אפשר לדעת אם רומאו לנגפורד הוא פספוס או לא. הבנאדם בקושי שיחק. הטיים-לורד ופריצ'ארד בחירות מצויינות ביחס למיקום, ויש גם מי שיגידו שקברת את נסמית' מוקדם מידי (לא אני).
אני חושב שאוקלהומה אוספים קצת יותר מדיי בחירות. מזכיר לי טיפה את הסיטואציה של בוסטון לפני מספר שנים, שהם לא הפכו את הבחירות לכוכב ואז תמיד הייתה חסרה להם חתיכה אחת. לדעתי הם צריכים עוד שנה או שתיים להתחיל להמיר את הבחירות לשחקנים אמיתיים (אם הם רוצים לרוץ לאליפות).
אני מעריך את הסנטימנט שבראון הוא סנטר מחליף אחלה, אבל הוא מגיע גם עם הורפורד, ומה הוא אמור לעשות בזמן הזה? הרי הוא הסנטר הכי טוב בקבוצה כרגע, אבל הוא רגל מחוץ לליגה… החלק הזה דווקא לא ברור לי, כנראה איזון של חוזים שאני לא מבין בו מספיק.
שווה לעקוב אחרי יאניס. נראה שהוא הרבה יותר מפוקס ביחס למשחקים הראשונים עם הנטס. יש מצב שזה הופך את הבאקס לקונטנדרים, תלוי איך יגיע למשחק 7 מול דוראנט המותש.
הטרייד טוב לבוסטון כי קיבלו שחקן שמתאים להם לחמישיה ויתרום נטו יותר וגם יותר זול
לא ברור לי מה האבולוציה של יאניס בדיוק?
לא לזרוק שלשות?
משחק יותר בפנים, פחות בחוץ. השאלה כמובן היא כמה זה יחזיק חוץ ממשחק בודד, אבל זה הכיוון הנכון. לא שלפני זה הוא זרק רק שלשות, אבל זה הכיוון הנכון
מה זה משחק יותר בפנים?
זריקות קרובות יותר לסל. כבר עכשיו רוב הזריקות שלו הגיעו מהטבעת, שהחלק היחסי שלהן רק יעלה
אבל זה תמיד המשחק שלו. אין פה שום אבולוציה.
במשחק הספציפי הזה הוא ויתר לגמרי על השלשות, אחרי שזרק 5, 4 ו-8 בשלושת המשחקים הקודמים (ו-4.1 למשחק בפלייאוף). אני חושב שהוא לא צריך לזרוק בכלל. אולי אבולוציה היא לא המילה המדוייקת ביותר לתאר את השינוי הזה
אם זה שעדיף שלא יזרוק שלשות אני מסכים אבל זה לא שהוא שינה משהו במשחק שלו שיוצר יתרון שהיריבה תצטרך להתמודד איתו.
בס"ד
תודה רבה.
מסכים שיאניס צריך ללכת הרבה יותר פנימה, והרבה הרבה פחות זריקות בחוץ.
אבל חסר לבאקס עוד קלע שלשות מדופלם.
לגבי הטרייד, השאלה מה יעשו בוסטון עם המקום שיתפנה תחת תקרת השכר.